2026年10月19日，被告陈立人律师施罗德在加州圣克拉拉县法院正式提出精神错乱无罪抗辩。法官当庭警告：若抗辩成功，可能终身收治于州立精神病院。陈立人经翻译回应："明白。"[[6]][[7]][[9]]
司法拉锯
近3年
从2024年1月案发到2026年10月开审
延期次数
12次
辩方累计申请延期开庭次数
审判周期
8周内
陪审团预计作出裁定
精神病抗辩成功率
不足1%
美国司法统计数据
案件近3年关键节点
2026年10月19日
精神错乱抗辩正式提出
律师施罗德当庭宣告以"案发时精神错乱"申请无罪，法官警告可能终身关押精神病院，下次开庭定于11月18日。
最新进展
2026年10月12日
陪审团审判正式启动
历经两年多司法拉锯，案件正式进入陪审团审判阶段，预计八周内出结果，判决前陈立人持续羁押。
关键节点
2026年8月12日
法官驳回延期，定下开审日
辩方再次以"等待精神鉴定报告"申请延期遭检方反对，法官当庭敲定10月12日开审。
2025年6月23日
前女友出庭，监控时间线确立
侦探罗纳多庭上播放监控录像，前女友蒋某出庭作证，于轩一父母以线上形式参与庭审。
2024年1月23日
陈立人承认殴打致死
法庭文件显示，陈立人承认在圣克拉拉家中以拳头殴打于轩一致死，检方以谋杀重罪起诉。
2024年1月16日
案发：于轩一在家中遇害
加州圣克拉拉县警方接报，陈立人家中发生命案，妻子于轩一头部受钝器重击死亡。两人结婚不满两年，均供职谷歌。
案发
陈立人与于轩一：同路人的两种结局
陈立人（被告）
嫌疑人
· 清华大学电子信息工程，2018年毕业
· 加州大学圣地亚哥分校计算机硕士，2019年
· 2020年3月加入谷歌，负责YouTube Shorts算法推荐
· 2022年与于轩一登记结婚
· 2024年1月起羁押至今，不得保释
于轩一（受害者）
被害人
· 2014年吉林松原高考理科状元
· 清华大学电子信息工程，2018年毕业
· 加州大学圣地亚哥分校，2019年
· 入职谷歌，与陈立人同为硅谷软件工程师
· 2024年1月16日在家中遇害，结婚不满两年
案发当夜：监控还原的4小时
圣克拉拉县侦探罗纳多庭上播放监控，还原2024年1月16日案发经过。[[5]][[8]][[22]]
背景事实：报警人出庭称，案发当晚于轩一向朋友宣布了两人打算离婚的消息。[[4]][[23]]
关键时间轴：
- 0:21 于轩一出现在厨房——侦探确认为其生前最后影像
- 1:04 厨房灯灭——侦探说明此后于轩一被陈立人徒手打死
2026配资平台- 4:43 陈立人身着带血衣服出现
- 5:16 陈立人右手肿胀、身上有血再次出现
- 5:20 陈立人手持电锯出现
- 8:10 陈立人拿出宽刃刀放在自己脖子上[[5]][[8]]
精神错乱抗辩：为何走这条路，赢了又如何
为何选择此路线
辩方自2024年起以"等待精神鉴定报告"为由12次申请延期，检方多次反对，法官最终强制锁定开审日期。策略空间耗尽，精神状态鉴定成为唯一剩余筹码。[[8]][[25]]
成功的代价
若抗辩成立，陈立人将被送入州立精神病院"度过余生"——法官已当庭明确告知。相比蓄意谋杀定罪（终身监禁不得假释），精神病抗辩的"无罪"结果可能意味着更长时间的强制关押、且无固定刑期。美国司法统计显示，此类抗辩成功率不足1%。[[6]][[7]][[9]][[11]]
检方、辩方、家属、律师：四方各表
陈立人多次击打于轩一头部，造成致命颅脑损伤，涉及严重暴力，显示高度残忍、恶毒或冷酷的行为。
检方
加州圣克拉拉县检察官，指控蓄意谋杀重罪
以"案发时精神错乱"为由申请无罪辩护。
律师施罗德
陈立人辩护律师，2026年10月19日当庭声明
于轩一父母以线上形式参与庭审。
于轩一父母
受害者家属，2025年6月23日线上出席
元股证券:ygzq.hk若后续程序顺利，今年11月有可能迎来判决结果。
华人律师徐天问
到场旁听律师，现代快报受访
美国精神病抗辩：三个关键机制
① 法律标准
美国多州采用M'Naghten规则（麦克纳顿规则）：被告须证明案发时因精神疾病无法辨别行为的对错，加州亦采用类似标准。[[8]][[25]]
② 举证责任
举证责任在辩方——辩护律师须提交精神鉴定报告，证明被告案发时精神状态符合标准，而非由检方反证。[[25]]
③ 三种裁定结果
- 抗辩不成立→按原罪名定刑（蓄意谋杀可判终身监禁不得假释）
- 抗辩成立→"精神病无罪"，强制送入州立精神病院，无固定期限
- 陪审团未达成一致→重审[[6]][[7]][[11]]股票配资平台是否能对接券商
品牌股票配资提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
